תוֹכֶן

• צעדים
• שיטה 1 מתוך 3: קרא באופן פעיל
• שיטה 2 מתוך 3: אסוף סיבות
• שיטה 3 מתוך 3: כתוב סקירה
• אזהרות
• טיפים

ביקורת או סקירה של מאמר היא ניתוח אובייקטיבי של טקסט ספרותי או מדעי עם דגש על יכולתו או חוסר יכולתו של המחבר לתמוך ברעיונות העיקריים בראיות תקפות ורלוונטיות המבוססות על עובדות. לעתים קרובות, סוקרים מתחילים פשוט מספרים מחדש את הוראות המאמר מבלי לנתח את החומר בפועל. ביקורת מוכשרת צריכה להכיל את רשמיך מהמאמר, בתוספת ראיות רבות לתמיכה בהופעות כאלה. המבקר צריך לקרוא בעיון ומחשבה את המאמר, להכין את הטיעונים והעובדות ולאחר מכן לכתוב טקסט ברור ומשכנע.

צעדים

שיטה 1 מתוך 3: קרא באופן פעיל

1. 1 קרא את המאמר כדי להבין את הרעיון המרכזי. בקריאתך הראשונה, כל שעליך לעשות הוא להבין את ההצהרות הכלליות של המחבר. שימו לב לתזה.
2. 2 קראו מחדש את הטקסט ורשמו הערות. לפעמים כדאי לסמן בעט אדום. בקריאה השנייה, התחל לשאול את עצמך את השאלות הבאות:
   • מהי התזה או הטיעון של המחבר?
   • לאיזו מטרה בחר המחבר בתזה זו?
   • מי קהל היעד של המאמר? האם הטקסט כתוב תוך התחשבות בבקשות של קהל כזה?
   • האם יש למחבר הוכחות מספיק מבוססות?
   • האם יש פערים וחולשות בטיעוני המחבר?
   • האם המחבר מפרש לא נכון את העובדות או מביע דעה מוטה?
   • האם המחבר הצליח להשיג מטרה זו?
3. 3 צא אגדה על הביאורים. צור תווים מיוחדים שיעזרו לך להבחין בין חלקים מבולבלים, חשובים או לא עקביים של הטקסט.
   • לדוגמה, הדגש פסקאות חשובות, הקף קטעים וטעויות מבלבלים, או סמן חוסר עקביות עם כוכביות.
   • אגדה עם תווים מיוחדים מסייעת לך לסמן במהירות מאמר. בהתחלה זה עלול לקחת זמן לזכור את סוגי הסימון שלך, אך הם יודפסו במהירות בזיכרון ויזרזו מאוד את המאמר.
4. 4 רשמו הערות מורחבות על הקריאות הבאות. בנוסף לאגדה עם האגדה, כדאי לרשום הערות מפורטות של המחשבות והרעיונות שעולים לך בראש בזמן העבודה על המאמר. לדוגמה, אם ניתן להפריך את טענות המחבר על ידי התייחסות למחקר מדעי שקראת קודם לכן, סמן אותו בשוליים, על פיסת נייר או במחשב, כך שתוכל לחזור אליו מאוחר יותר.
   • אל תהיה טיפש וציפה לזכור את המחשבה הזו כשהגיע הזמן לכתוב את הביקורת שלך.
   • קח את הזמן לרשום את המחשבות והתצפיות שלך בזמן שאתה קורא. אתה תהיה אסיר תודה לעצמך על העבודה שנעשית כשאתה מתחיל בכתיבת הטקסט.
5. 5 שקול את התוכן המקדים של סקירה עתידית. צרו דעה מורחבת על המאמר. הערך את טיעוני המחבר לאחר שתיים או שלוש קריאות של הטקסט. רשום את התגובה הראשונית שלך לחומר.
   • ציין מקורות נתונים אפשריים לבדיקה עתידית. זכור את החומרים שקראת או צפית בסרטים דוקומנטריים שיהיו שימושיים להערכת המאמר.

שיטה 2 מתוך 3: אסוף סיבות

1. 1 דרג את עקביות הרעיון המרכזי של המחבר. בדוק השערה זו והשווה עם דוגמאות דומות.
   • גם אם מחבר המאמר ערך מחקר משלו ומצטט מומחים מוסמכים, נתח את כדאיות ויישום הרעיון בתנאים אמיתיים.
   • חקור את המבוא ואת המסקנה, שצריכים להיות עקביים ולהוות אלמנטים תומכים במאמר.
2. 2 למד את המאמר להטיה אקראית ומכוונת. אם המסקנות שהועלו מועילות למחבר המאמר, ייתכן שמסקנותיו יתגלו כסובייקטיביות.
   • מחבר מוטה מתעלם מטיעוני נגד, מפרש עובדות באופן שגוי על מנת לעוות מסקנות וכופה את דעתו המופרכת משלו על הקורא. דעה נתמכת אינה מעוררת מחלוקת, אך תמיד יש להתייחס לספקנות ללא אמירות.
   • כמו כן, הטיה יכולה להתבסס על דעות קדומות (גזע, מוצא אתני, מין, מעמד או השתייכות פוליטית).
3. 3 שקול את הפרשנויות של המחבר לטקסטים אחרים. אם כותב המאמר מבטא אמירות על עבודות של אנשים אחרים, עליך לקרוא את הטקסט המקורי ולהבין עד כמה אתה משתף את הניתוח שניתן במאמר. מן הסתם, הסכמתך המלאה בנושא זה אינה הכרחית ולא סבירה, אך העריך כיצד פרשנות זו מתנגדת לביקורת.
   • שימו לב לפערים בין שלכם לפרשנות המחבר לטקסט. הם יכולים להשפיע על הטקסט הסופי של הביקורת שלך.
   • קבל חוות דעת של מומחים אחרים. אם מספר מומחים לא קשורים הביעו דעה דומה לגבי הטקסט, הרי שלדעה כזו יש משקל רב יותר מאשר אמירות שאינן נתמכות.
4. 4 חפש עובדות לא אמינות. האם המחבר מתייחס לחומר לא רלוונטי מלפני חמישים שנה, שאין לו משקל בעולם המדעי במשך זמן רב? אם המחבר מתייחס למקורות לא אמינים, הוא מפחית בכך את רמת האמינות של המאמר שלו.
5. 5 שימו לב לאלמנטים סגנוניים. תוכן המאמר הוא ההיבט החשוב ביותר לביקורת, אך אין להתעלם מטכניקות פורמליות וספרותיות אם הן קיימות בטקסט. שימו לב לבחירה המפוקפקת של פריטים לקסיקאליים ולטון המחבר. להיבטים אלה יש חשיבות מיוחדת בעת עבודה עם מאמרים לא מדעיים.
   • ניואנסים כאלה יכולים לחשוף את הבעיות הבסיסיות של הטיעונים הבסיסיים. לדוגמה, אם מאמר כתוב בסגנון נלהב וקנאי מדי, המחבר עשוי להתעלם ולעצום עיניו לעובדות סותרות.
   • תמיד מצא הגדרות למילים לא מוכרות. המשמעות הספציפית של מילה יכולה לשנות לחלוטין את מהות המשפט, במיוחד במקרה של מילים לא ברורות.שקול מדוע המחבר בחר במילה זו על מנת לנתח את טיעוניו לעומק.
6. 6 להעריך שיטות מחקר במאמרים מדעיים. אם המאמר הנבדק מכיל תיאוריה מדעית, הקפד לנתח את שיטות המחקר בהן נעשה שימוש. מצא תשובות לשאלות אלה:
   • האם המחבר סיפק תיאור מפורט של השיטות בהן נעשה שימוש?
   • האם יש פגמים משמעותיים במחקר?
   • עד כמה גודל המדגם מייצג?
   • האם יש קבוצת ביקורת להשוואה?
   • האם כל החישובים הסטטיסטיים נכונים?
   • עד כמה מציאותי לשחזר את הניסוי הזה?
   • האם הניסוי בעל ערך לתחום מחקר ספציפי?
7. 7 לחפור עמוק יותר. השתמש בכל הידע שלך, דעות מושכלות ומחקר זמין כדי להסכים או לערער את טענות המחבר. צרו סיבות אמפיריות לטענותיכם.
   • אף אחד לא יתלונן על שפע העובדות הרלוונטיות, אבל יותר מדי מקורות יהפכו לבעיה אם הטיעונים שלך יתחילו לחזור על עצמם. כל מקור צריך להכיל מידע ייחודי לסקירה שלך.
   • וודא שמקורות של צד שלישי לא יגדירו את הדעות והסיבות שלך.
8. 8 ביקורת לא צריכה להיות חיובית או שלילית באופן גורף. למעשה, הדוגמאות הטובות ביותר לניתוחים ביקורתיים אינן מנפצות מאמרים לרסיסים, אלא מפתחים ומעמיקים את הרעיון של המחבר בראיות נוספות.
   • אם אתה מסכים לחלוטין עם המחבר, נסה לפתח את המקרה בעזרת עובדות נוספות או להעמיק את הרעיון.
   • אתה יכול גם לצטט את העובדות ההפוכות, אך עדיין להחשיב את נקודת המבט של המחבר כנכונה.
   • אין צורך "לתת פינוקים" למחבר בגלל אהדה מוטעית או לקנאות בניסיונות להפריך את כל אמירותיו. ספק פרטים על רעיונות הניתנים להוכחה החופפים או שונים מנקודת מבטו של המחבר.

שיטה 3 מתוך 3: כתוב סקירה

1. 1 התחל בהקדמה המציגה את נקודת המבט שלך. אורך ההקדמה לא צריך להיות יותר משתי פסקאות ולהניח את הבסיס לסקירה שלך. אתה יכול מיד לציין את היתרונות או החסרונות העיקריים של המאמר המדובר.
   • ציין את שם המחבר, כותרת המאמר, מקור ותאריך הפרסום, וכן את הנושא והתזה של המאמר בפסקאות הראשונות.
   • אין צורך לספק ראיות בהקדמה. הניתוח העובדתי יהווה את עיקר הביקורת שלך.
   • אל תפחד מהצהרות נועזות בהקדמה וציין את עמדתך מיד. מכות סביב השיח או הטלת ספק במילים שלך יכולות להוביל לאובדן אמון הקוראים שלך.
2. 2 ספק עדות לנקודת המבט שלך בגוף הראשי של הסקירה. כל פסקה צריכה לשקול בפירוט רעיון חדש או כיוון מחשבה חדש.
   • התחל כל פסקה בגוף במשפט אקטואלי המסכם את תוכן הטקסט הבא. עם זאת, אינך צריך לנסות להתאים את כל הפסקה למשפט אחד, שאמור להיות רק מעבר לרעיון חדש.
   • סיימו כל פסקה של הגוף המרכזי במשפט מעבר שאמור לרמוז (אך לא לציין בבירור) את תוכן הפסקה הבאה. לדוגמה, כתוב: "ולמרות שאיוון פטרוב מדווח על קצב הגידול יוצא הדופן של בעיית עודף משקל אצל ילדים ברוסיה, בערים מסוימות יש מגמה של ירידה במשקל הממוצע". יש לתת דוגמאות ספציפיות לערים בעלות ביצועים חריגים בפסקה הבאה.
3. 3 להעמיק את הרעיון שלך לקראת סוף הסקירה. אפילו את הטיעון המשכנע ביותר תמיד אפשר להרחיב עם לפחות טוויסט אחרון אחד וסאבטקסט נוסף. השתמש בטכניקה זו בפסקה האחרונה של גוף הסקירה העיקרי לפני מסקנות, כך שטענתך תיחקק בזיכרון הקורא.
   • לדוגמה, ספק טענה נגדית שתצפה לביקורת על הסקירה שלך ותחזק את עמדתך. השתמש בביטויים כמו "צריך להודות", "ללא ספק" או "איך אתה יכול להתנגד", כדי לפרט את הטיעון הנגדי שלך.לאחר מכן ענה על שאלה אפשרית וציין את הטיעון הכבד שלך לאחר המילים "אבל", "עם זאת" או "בכל זאת".
4. 4 ציין את טיעוניך בצורה סבירה ואובייקטיבית. הימנע מטון קנאי מדי או פתטי מדי שעלול להיות לא נעים לקוראים. ההתלהבות צריכה להתבטא ביכולת לחקור את הנושא לעומק ולהביע את נקודת המבט שלך בצורה נגישה.
   • משפטים כמו: "השטות הפסאודו -מדעית הזו היא יריקה מול כל ההיסטוריונים של העולם" - עשויים למשוך תשומת לב, אך הקוראים יתייחסו ברצינות רבה יותר למילים: "רמת האוריינות והמודעות של כותב מאמר זה כן לא לאפשר התייחסות ברצינות לטענותיו ".
5. 5 לסיכום, עליך לסכם את מחשבותיך ולהציע השלכות אפשריות. חשוב לסכם בקצרה את מסרי המפתח של הסקירה, וגם לתקשר לקורא כיצד הדבר עשוי להשפיע על מצב העניינים בענף הנדון.
   • האם ההשלכות יכולות להיות משמעותיות, או שהסקירה שלך פשוט חושפת מחבר רשלני אחר?
   • בפסקה האחרונה, נסה ליצור רושם מתמשך על הקורא במילים משכנעות להראות את חשיבות הביקורת שלך: "ניתוח האמינות של הצהרותיו של מדען מצטיין זו אינה משימה קלה ולא נעימה, אך היא קיצונית ביותר חשוב עבורנו והדורות הבאים ".

אזהרות

• אל תשתמש בשיפוטים הערכיים ובהערות כמו: "אהבתי את המאמר", - או: "הטקסט כתוב רע". התמקדו בערך הפנימי של הפרסום.
• אין צורך לספר את המאמר מחדש. עדיף לכתוב סקירה קצרה מאשר להשלים את הטקסט שלך בניסוח משעמם של דברי אחרים.

טיפים

• כתוב סקירת צד שלישי בזמן אמת אלא אם נדרש אחרת. בדוק תמיד את הנחיות הסגנון לפני תחילת העבודה.
• אל תפחד להוציא הצהרות נועזות ובטוחות.
• בדוק תמיד את הטקסט לפני שתמסור אותו למפקח, למפקח או למפרסם שלך.