תוֹכֶן

• תוֹכֶן
• צעדים
• שיטה 1 מתוך 2: תוכניות, מרשמים שנרכשו רק במהלך החיים:
• שיטה 2 מתוך 2: תכונות אנושיות ומחשבות אחרות
• טיפים
• אזהרות

מכונה לעתים קרובות התנצלות.

האם יצור כלשהו יצר את היקום? האם הוא יודע כיצד הוא עשה זאת, והאם יש לו כוח לעשות זאת שוב? האם יצור זה התבטא בפני האנושות באמצעות האדם של ישוע המשיח והאם הוא ממשיך לשלוט בעולם באמצעות רוח הקודש, כפי שטוען התנ"ך? האם אלוהי המקרא הוא ההסבר הטוב ביותר לקיום? אלה הטענות העיקריות של הנצרות, ומאמר זה יאפשר לך להציג הוכחות משכנעות לכך שכל הנימוקים לעיל אכן נכונים.

תוֹכֶן

צעדים

1. 1 השתמש בתנ"ך כמקור נרטיבי, נאמן ופיוטי להבנת ההתערבות האלוהית (השפעה) באירועים יומיומיים (אך לא בכפייה) ובהתפתחות היהדות באמצעות הנצרות המוקדמת, וכי היא גם מפת דרכים רוחנית ליצירה וחושפת את האולטימטיביות של אלוהים מטרה ותוכנית לאנושות. בדברי הפתיחה של התנ"ך נכתב: "בראשית ברא אלוהים את השמים ואת הארץ". (בראשית א: א) שאלה: "מי או מה יכול לומר, מי או מה באמת התחיל את היקום?" המדע המודרני - אם כי לא בטוח מה, מתי ואיך: ~ הצהירו תיאוריות מדעיות המניחות כי היקום הידוע אכן מקורו במה שמכונה "תורת המפץ הגדול". אין היגיון לטעון ש"שום דבר "לא יכול היה לייצר את הפיצוץ ההתחלתי הזה או כל דבר אחר:" משהו קיים "ו"גרם לו" - יצירת הדברים שאנו חושבים שהכל התחיל איתם.
2. 2 בקשו ממי שאינו מאמין באלוהים לקחת בחשבון את דיוק התנ"ך, כלומר.זה מה שזה:
   • הייתה "ההתחלה של הכל"
   • בסיפור ספר בראשית על בריאת כדור הארץ וחיים היה תיאור של "התפתחות מפשוטה למורכבת".
   • מסביר את היקום שלנו הרבה "לפני שהיו לאנושות תיאוריות / פיתוחים או טכנולוגיות" כדי לנסות ליצור מושגים כאלה ולבדוק אמירות מדעיות. לדוגמה, התנ"ך אומר:
     • "הוא הרחיק צפונה [כיוון] על 'ריקנות' ו'תלה את כדור הארץ על שום דבר '. (איוב כז: ז)
       • כאילו הכותב ידע לפני ארבע אלפים שנה (2000 לפנה"ס) כי כדור הארץ "אינו תלוי בשום דבר" - אינו מחובר לשום דבר, אך ההרים כונו בעמודי השמים באיוב 26:11: "עמודי שמים רועדים נחרדים מהרעם שלו ", כלומר: ההרים" רועדים ונדהמים "(ביטוי פיוטי).
3. 3 הראה תמונת אלוהים, שהתנ"ך מתאר במילים את התגלות האל היחיד. הוא יודע כל דבר (יודע הכל, מתבונן וחווה הכל), כל יכול, בעל דימוי, אך אינו בעל בשר ודם גופניים רגילים, נוכח, נצחי, בלתי משתנה, בלתי ניתן לחלוקה, נותן חופש בחירה (חופש) עם השלכות / תגמולים רבים, וכל הדאגות הן הסיבה לאהבתו המושלמת. התנ"ך אומר, "אלוהים הוא רוח ..." (יוחנן ד ': 24), והוא אומר, "אלוהים הוא אהבה ..." (יוחנן א': ח '), וכי "אהבה מושלמת מוציאה את הפחד". תלות הדדית / מערכת יחסים וחסד מדהים, הממלאים את היקום כולו, מציעים מתכנן, יוצר, אדריכל על אנושי בעל ידע ועוצמה בלתי מוגבלים. לוקח זמן ואולי נצח עד שהמוח של בני האדם ילמד מה השיג המוח המקורי (המוח האלוהי) ביצירת היקום וכל מה שהוא מכיל. התנ"ך אומר שאלוהים ברא את האנושות בצלמו (בראשית א ': 26-27), וזה הגיוני להבין שהמוח האנושי מסוגל להצליח יותר ויותר, להתקדם בהבנת היקום, כיוון שלמוח האנושי יש דמיון למוח האלוהי.
4. 4 דן כיצד אדם אחד המכונה ישו הגשים רבות מהנבואות המשיחיות מהברית הישנה ועשה דברים שאף אדם רגיל לא יכול היה לעשות. נכתב כי ישוע נולד בבית לחם (מיכה ה 'ב') משבט יהודה (בראשית 49:10), והגיע לבית המקדש (מלאכי ג 'א') וקם מן המתים (ישעיהו 53:11). מקורות היסטוריים וראיות ארכיאולוגיות קובעים את הלגיטימיות של ישו מנצרת כאדם קיים באמת, אמיתי כמו כל דמות היסטורית מפורסמת אחרת. הספרים, הנקראים בשורות, מתעדים את חייו ותורתו של ישו, כמו גם את קיומה והתפשטותה של הנצרות כדת העיקרית, המציגים את מטרתו של ישו - לתת גישה חופשית לכל הניסים באמצעות תמיכתו / השתדלותו.
5. 5 פיתחו נושא על עולם לא מושלם, אבל על המקום שבו היכולת להתמקד בתוצאה "טובה" (או אופטימלית) עולה בהרבה על החיים חסרי התקווה שמישהו יכול לדמיין, אולי הרבה יותר גרוע אילו היו פשוט מקריים או לא מכוונים ותלויים ברחמים של ההיבטים החומריים, הלא-חיים של היקום. הוא מאופיין בירידה, הכחדה, התמוטטות, הרס כנגד צורות חיים וריפוי אנושי להפליא, שניתן לדמיין, לתת תקווה, לבנות ולשפר דברים רבים. בעוד שהיקום החומרי מספק לנו את כל מה שאנחנו צריכים כדי לשמור, לשפר וליהנות מהחיים, ישנם גם מותרות מהודרות שאינן חיוניות להישרדות ולרבייה, כגון ידע: אמנות, מוזיקה וטכנולוגיה המתפתחת כל הזמן. האם זהו סימן למרחב אדיש, ​​או שמא הוא אינדיקטור לקיומו של מישהו ידידותי מאוד כלפי אנשים הלומדים את עצמם? נראה הגיוני להסיק שהיקום התממש בשל נוכחותו של כוח / מקור אינטלקטואלי. כשמישהו לוקח את הזמן ללמוד כיצד כל כך הרבה דברים עובדים נכון כדי להביא אותנו לכאן, וכמה קשה יכול להיות להסביר כיצד אף אחד מהתלות ההדדית הזו לא יעבוד כשורה מבלי לבקש מאלוהים בעד או נגדו (או אמונות). נראה גם שהיקום הומצא עבור בני אדם, בהתחשב עד כמה הם פנומנאליים עם היכולת הנדירה "להצליח" כדי למקסם את הפוטנציאל הנסתר במקצת של היקום.
6. 6 הסבר כי ישנן דוגמאות רבות המראות את קיומו של אלוהים, אך עליך להיות מסוגל להסתכל ולהבין את אמיתותן. קבל אותם במקום להטיל ספק, נסה לראות אותם במקום לעצום את עינייך, ותאמין שאלוהים קיים.דון כיצד התועלת והאטרקטיביות של דברים מעשה ידי אדם כאשר הם מוצגים אינם תכונות אקראיות, אלא הם תוצאה של הטבע האינטלקטואלי שלנו וההערצה הטבעית שלנו מסדר, איזון ויופי. כמו כן, יהיה זה בלתי סביר לטעון כי התועלת יוצאת הדופן והאטרקטיביות של דברים בטבע היא מקרית, אך סביר להניח שחכם יותר להסיק כי הם תוצאה של אינטליגנציה ללא תחרות המתפעלת גם מסדר, איזון ויופי. יצירתיות היא הבסיס והפסגה לקיומם של כל החיים וחיים, וכל אדם צריך לנסות להסביר את יראת הכבוד הטבעית שלו למצב העניינים הידוע הזה. התנ"ך אומר שאלוהים ברא הכל והיה די מרוצה מעבודתו.

שיטה 1 מתוך 2: תוכניות, מרשמים שנרכשו רק במהלך החיים:

1. 1 עודד אנשים להסתכל מסביב ולראות את העולם. האם הוא או היא רואים רק עצים ולא יער התלוי זה בזה? ברור שאלוהים קיים, כי יצירתו היא לא רק דבר אחד, אלא גם מרשמים לכל היצורים החיים בביוספירה של העולם, לגלקסיה שבה נמצא העולם והיקום שבו נמצאת הגלקסיה - והוא הכוח המניע את כל זה. תאים חיים שתוכננו ונוצרו להיות תאים או אורגניזמים המשכפלים את עצמם.
   • כל מערכת מעורבת, מחוברת זו לזו. "יקום החיים" פועל בהתאם להנחיות מורכבות ומדויקות ליצירת טריליוני תאים על מנת לעצב נכון חיים אחד, למשל, בן אנוש. מי או מה פיתח את הרעיון וגיבש את ההנחיות הקשורות זו בזו? התנ"ך מציין כי אלוהים הוא ההוויה שהוציאה את המילים הראשונות וכי אלוהים הוא מקור כל החיים (המכילים את כל התכניות, הגנים והתאים החיים הדרושים להתגלמות התוכניות).
2. 2 הראה כיצד המערכות הטבעיות, התלויות זו בזו, מצביעות על אלוהים כאשר אתה מסתכל על המפעלים הקטנים הדרושים בתא כדי לבנות ולהפעיל אחד מהם (או מתאי אחרים בגוף ושום מקום אחר בטבע). לדוגמה, עקוב אחר התלות ההדדית של רצף האירועים, כאשר חלבונים נאספים אך ורק בתא חי (שהיה מלכתחילה: תא או חוקים שפועלים רק בתוכו ולא בשום מקום אחר).
   • חלבונים אלה, כפי שהם אמורים להיות, הופכים לחלק ממבנה הגוף ומבצעים פונקציות רבות, אך היווצרותם דורשת עיבוד של שלבים של חומצות גרעין המכונים "נוקלאוטידים", סוכר פלוס חנקן ופוספטים - משם הם מגיעים. כולם הופקו על ידי תא אחד (או תאים באינטראקציה של אורגניזם רב תאי), בהתאם לתכניות מאוד ספציפיות.
3. 3 דון מהיכן הגיעו התוכניות החשובות (הוראות ממוקדות) לקיום החיים: בתאים "חיים". ההנחיות הן בעלות משמעות רק כאשר הן מעובדות על ידי תאים "חיים" קיימים, והן פועלות רק שם.
4. 4 הבינו כי המורכבות אינה חשובה, רק התלות ההדדית של חומרים ופונקציות הוראות (תוכניות) עבור מערכת ספציפית. למה? תאים מתים / לא חיים אינם זקוקים ואינם משתמשים בתכניות, אין תהליכים, שום דבר בונה (הם אינם יכולים לקרוא וללכת תכניות גנטיות).
   • תארו לעצמכם כיצד תא קיים וחי צריך להשתמש ב- DNA ו- RNA (מולקולות חומצה). הם עובדים כמו פס הרכבה, ועוקבים אחר ההוראות ל"קו הרכבה האוטומטי "הזה (הסבר להלן) על ידי התאמת נוקלאוטידים DNA מנוגדים ו-" RNA שליח "בתוספת" RNA הובלה "יחד עם ה"ריבוזום" (צורה של RNA) שמתקדם לאורך הצינור: מהו RNA שליח.בכל נוקלאוטיד שלישי של RNA שליח, הריבוזום נעצר וה- RNA התחבורי מצמיד חומצות אמינו כחוליה נוספת בשרשרת גדלה, אשר בסופו של דבר תצא מחגורת המסוע כאחד מתוך טריליון חלבונים היוצרים מערכות חיים.
   • פולימראז DNA מזרז את היווצרות ה- DNA. בהקשר זה עולה השאלה, מה היה הראשון, ה- DNA או ה- DNA פולימראז? זהו רק אחד מפונקציות ומחזורים דומים המרכיבים מכשיר כימי המצוי בכל התאים החיים. אם כל אחד מהמחזורים הללו נשבר, החיים לא היו יכולים להתקיים. או שיש הוראות או שאין חיים. להלן פער נוסף שאי אפשר להסביר.

שיטה 2 מתוך 2: תכונות אנושיות ומחשבות אחרות

1. 1 ציין שכולנו נולדים עם הידיעה שיש משהו נכון ולא נכון, עם הרבה הזדמנויות להעריך פשטות ואלגנטיות, לתקשר, לנתח, לסנתז ולחשב - בתוספת עיצוב ובנייה. אז אנשים נוטים ליהנות מיצירתיות, לא מההרס חסר המוח. קראו את התנ"ך וגלו מהיכן מגיע הידע על טוב ורע: מאלוהים.
2. 2 דון בעובדה שלכל אחד מאיתנו יש רצון לחפש אהבה וקבלה (אלוהים הוא אהבה...). מאז ילדותנו, אנו מנסים למלא את החלל הקיים בתוכנו. הרצון לחלוק חיים עם אדם אחר, נהנה מתקשורת, בא מאדם וחווה, שחלמו לאהוב ולהיות נאהבים, כהשלמה זה לזה וכאמצעי ליצירת אנושיות. הרעיון הנוצרי שהאנושות היא הבריאה היקרה ביותר של אלוהים הוא הגיוני למדי. אנו זקוקים לאוויר והוא מקיף את כדור הארץ שאנו קוראים לו הבית שלנו. אנו זקוקים למים, והם נופלים בצורה מטוהרת מהשמיים. עלינו לצרוך מזון על מנת לחיות, והוא נובע מהאדמה ונמצא במים וביבשה בשפע. והמודל המשפחתי של הורים, בני זוג וילדים קיים כדי לספק את הצורך הגדול ביותר שלנו באהבה. קחו בחשבון שהעוצמה, היופי והידע של האחד נועדו להבנה, התפתחות והתרוממות של כל האנושות. אף דת אחרת מלבד הנצרות לא מוכיחה בצורה משכנעת מאוד שהחיים הם מתנת אהבה מאלוהים, ויש לחיות את חיינו בשירות האנושות (וזה מיוחס לאלוהים). אם אנו מאמינים שיש סיבה לכל מה שקורה, אז אם הדברים נוצרים, אז יש להם בונה וממציא: אלוהי הבריאה.
3. 3 בדוק כמה מהמחשבות, הציטוטים המפורסמים שבהם תוכל להשתמש כדי להוכיח שקיים אל נוצרי.
   • כשאני רואה את כל גדולת הקוסמוס, אני לא יכול שלא להאמין שיש יד אלוהית מאחורי כל זה. ... אלברט איינשטיין
   • אנשים נוסעים כדי להתפעל מגובה ההרים, גלי הים העצומים, חוסר הגבול של האוקיינוס, סיבוב הכוכבים, וחולפים מעצמם ללא השתאות.... אוגוסטינוס הקדוש
   • אני מאמין בנצרות בדיוק כמו שאני מאמין בזריחה: לא רק בגלל שאני רואה אותה, אלא בגלל שבזכותה אני רואה את כל השאר.... קלייב סטייפלס לואיס
   • יש אנשים שמתלוננים כי אלוהים הניח קוצים על ורדים, בעוד שאחרים משבחים את אלוהים על כך שהניח ורדים בין הקוצים... מחבר לא ידוע
   • 'אם אלוהים לא היה קיים, היית צריך להמציא אותו רק כדי להגיד תודה... הכומר רוברט שולר
   • פילוסוף פגאני שאל פעם נוצרי, "איפה אלוהים?" הנוצרי השיב, "תן לי קודם כל לשאול אותך, היכן הוא לא?" אהרון חץ
   • מה שאני באמת רוצה לדעת הוא שאלוהים יכול היה ליצור את העולם בצורה אחרת; במילים אחרות, האם דרישת הפשטות ההגיונית מטילה מגבלה על חופש הבחירה. אלברט איינשטיין
     • הדת שלי מורכבת מהערצה צנועה לרוח עליונה אינסופית המתבטאת בפרטים הקטנים ביותר שאנו מסוגלים לתפוס במוחנו השברירי והחלש.הביטחון הרגשי העמוק הזה בקיומו של כוח אינטליגנטי גבוה יותר, שהתבטא ביקום בלתי מובן, הוא רעיון האלוהים שלי. אלברט איינשטיין

טיפים

• הכירו בכך שאלוהים יכול להתקיים בצורה שונה בהרבה ממה שאתם מבינים כיום, שכן דרכיו של אלוהים גבוהות משלנו כפי שהשמים נמתחים סביב ומעבר לכדור הארץ.
• יידעו שהנס של קבלת כוחו של האל באמצעות רוח הקודש זמין לכל המבקשים. (לוקס 11:13)
• לגישה תיאולוגית / פילוסופית יותר, עיין במבואות הנוצרות והסבל הפשוט של קלייב סטייפלס לואיס. לגישה פילוסופית למהדרין, יש לבחון את הטיעון הקוסמולוגי (תומאס אקווינס או מאוחר יותר וויליאם ליין קרייג, אלכסנדר פרוס וריצ'רד טיילור) או הטיעון הטלאולוגי (רובין קולינס). הטיעון האונטולוגי, למרות שהוא מוכיח כי האמונה באלוהים היא רציונלית, וטענות מוצקות נוטות לא לשכנע אנשים בגלל הנימוקים הפילוסופיים המורכבים שלהם (אלווין פלנטינגה ורוברט מדאל). היזהרו מטיעונים מעוותים (למשל, קוצים על ורדים אינם הוכחה לכך שאלוהים אינו קיים).
• דון בעובדה שנראה שבני אדם נוטים להאמין באלוהים. היכולת של האדם לנמק פירושה שאנשים מסוגלים לזהות את הצורך בדברים מסוימים על מנת לגרום לכמה אחרים. שאל אם זה בהחלט הגיוני להסיק שפיצוץ מקרי עלול להוביל למשהו מאורגן בקפידה. האם סביר להניח שהמרחב הוא תוצאה של אינטליגנציה ותכנון, או סיכוי עיוור?
• אם אתה מקווה שאנשים יכבדו את דעתך, ראשית כל תכבד את נקודת המבט שלהם בדרך אל ישוע המשיח.
• הראו את האבסורד שבכחשת קיומו של אלוהים. מה הסבירות שטורנדו שטס מעל המזבלה יאסוף בטעות מטוס בואינג 747 מהחומרים המונחים שם? (פרד הויל) מה הסיכויים שהחיים עוצבו במקרה? הנקודה היא שיש דברים מסוימים שכוחות בלתי סבירים פשוט אינם יכולים להתמודד איתם.
• היו צנועים וענינים עם תשובות ברורות ועקביות.
• אם אנשים מתחילים לדבר על "מסעי הצלב הנוצרים" (1095-1291), שבמהלכם נהרגו אנשים רבים ונהרסו ציוויליזציות מפותחות, ענו להם והסבירו עד כמה פעולות אלו (אם כי נעשות לפעמים בשם הנצרות) אכן סותרות את הנצרות. דוֹקטרִינָה. כל האנשים נפלו, ולכן הם מועדים להתנהגות לא מוסרית.
• שאל את הרעיון שהדת היא "לא מדעית". כוח הכבידה הוא כוח בלתי נראה המבהיר מדוע כל האובייקטים נופלים לקרקע, בעוד שאלוהים הוא כוח בלתי נראה המסביר את קיומו של היקום, יצורים חיים והישרדות, צמיחה ורבייה של אורגניזמים. האם הקצאת המונח "טבעי" למשהו מבטלת את הצורך באלוהים? חקור את תעלומת התודעה. כמה סביר שהחומר עצמו העלה את הדעת? פיזיקאים רבים מאמינים שכל תיאוריה תהיה שלמה אם לא הייתה מביאה בחשבון את קיומה של התודעה בדרך כלשהי.
• העלו את השאלה מדוע יש משהו ואין כלום? שאלת "למה" מרמזת על הכרה באפשרויות חלופיות. היקום לא יכול להתקיים? זה לא הגיוני להניח שהקיום התעורר, כי כדי שמשהו יגרום לקיומו של מישהו, הוא חייב להתקיים לפני כן, ובכך לא יכול להיות שהוא גורם הקיום. עם זאת, ההזדמנות קודמת להכל. מהו מהות ההזדמנות? טען שאלוהים הוא המקור הנצחי לאפשרויות אינסופיות.
• הבינו שאם אתם רוצים שמידעכם ייחשב לידע או כעובדה או לאמת, יש להשיג אותו בהתבוננות וניסיון משלכם.עם זאת, ייתכן שיש מספיק ראיות רלוונטיות כדי לשכנע אדם להגיע למסקנה הגיונית, ובמקרים מסוימים הראיות עשויות להיות כה קיצוניות עד שניתן לומר כי נכון להניח שנקודת המבט של הפרט מדויקת. בהתחשב בטיעונים הקיימים, מוטב שכל הנוגעים בדבר יתחיל בהנחה שקיומו או אי קיומו של אלוהים הוא נושא שנוי במחלוקת.
• אם אתה זוכה לביקורת על אמונתך באלוהים, אתה עשוי לציין כי האמונה שהדבר המדהים ביותר קרה מעצמו דורשת יותר אמונה מאשר האמונה שכוח על אנושי כמו אלוהים יצר המצאה על אנושית כמו היקום. בהקשר זה עולה השאלה, מי המציא את אלוהים? יש אנשים שסבורים שאם אלוהים יכול להתקיים בלי בורא, אז למה היקום לא יכול? אתה לא חייב לקבל את כל התשובות. נראה שהיקום מתאים לאדם כמו כפפה ליד. שאל האם זה באמת יכול להיות שיש לנו מזל כזה?
• הסבר כיצד תיאוריות יצירה ואבולוציה אינן שוללות זו את זו. דן בשוני בכל פיסת חומר ביקום שנוצרת באופן ספונטני. למשל, האם כל תרכובות הפחמן ה"אורגניות "ביקום באמת קמו ללא כל עזרה, שנוצרו במקרה? זה חורג מהאבולוציה, כי איך נוצרו המרכיבים התלויים זה בזה של התא הראשון? האבולוציה מפרטת כיצד הישרדות החזקים מביאה להופעת החזקים ביותר, אך היא אינה מפרטת את הולדתו של האורגניזם החי הראשון, המתרבות, שורד ותכליתי.
• כמה אנשים עשויים לטעון, "אם קיים אל נוצרי, אז איפה כל הניסים שהתנ"ך מדבר עליהם?" יידע אותם שהנסים מתרחשים והראה דוגמאות
• תבין שזה גס רוח לנסות לכפות את האמונות שלך על אנשים. למד אותם על ידי מתן דוגמאות וסיפור סיפורים (משלים): זה יהיה אינדיקטור לטובך, שכן תוכל להציל את נפשם מיסורים נצחיים (הגדרה שנלקחה מתוך Dictionary.com: "מצב העתיד של הרשעים")

אזהרות

• לצטט את איינשטיין בזהירות מכיוון שמדענים רבים והדיוטות מאמינים שאיינשטיין דיבר פואטית על הכוח המניע של היקום הפיזי, האנטרופיה והתאוריה של הכוח המניע של היקום הביולוגי הנקרא ברירה טבעית. יתר על כן, איינשטיין לא היה נוצרי. למעשה, פעמים רבות מוזכר שהוא עצמו ראה עצמו כאגנוסטי. מדענים מובילים רבים האמינו וממשיכים להאמין באמיתות הנצרות (גאדל, פולקינגהורן, קולינס, מילר, ג'ינגריץ ', דייסון וכו'). אבל לא משנה כמה אדם מבריק יהיה, האמת באמירה אינה תלויה אם מישהו מאמין בה או לא. לכן הנצרות יכולה להיות נכונה (ויש לכך סיבות טובות), למרות שרוב אנשי המקצוע בכל תחום לא מאמינים שזה נכון.
• עבור חלק מהאנשים, "לראות הוא להאמין": טיעון שהופך לא הופך להיות תקף (או לא תקף). טיעונים יכולים להתייחס לשיטה בוליאנית אחת או יותר. הם יכולים לעזור לשכנע אנשים מסוימים; עם זאת, חלק שמבינים בחשבון הצעות או באפיסטמולוגיה עשויים להפוך את האמירות הללו לטובתן.
  • זה יהיה מדהים בשבילך לשכנע אדם כזה שהנצרות נכונה לחלוטין פשוט כי התנ"ך אומר זאת. אדם כזה חייב לקבל את אלוהים ואת המשיח על בסיס אמונה, מתוך הבנה כי האמונה נובעת מהיכולת לשמוע, והזדמנות זו מופיעה מכיוון שמישהו מודע ...
• התנ"ך אינו יכול להוות מקור טוב לטיעונים לאתאיסטים (מכיוון שהם אינם מאמינים באלוהים, הם כנראה אינם מאמינים באלוהים כמחבר הספרים).
• לא משנה כמה משכנעים אתם מדברים על האמת של הנצרות, היו צנועים מספיק כדי לשקול את האפשרות שאתם טועים בנוגע לפרטי האמת או למשמעותה. עם זאת, הבינו שההתייחסות שלנו לנפילותנו אינה מוכיחה שאלוהים טועה בשום צורה ...