תוֹכֶן

• צעדים
• שיטה 1 מתוך 3: ויכוח בחיי היומיום
• שיטה 2 מתוך 3: הובלת ויכוחים רשמיים ביעילות
• שיטה 3 מתוך 3: בחירת צורת דיון רשמי
• טיפים

היכולת לעסוק בפולמוס ידידותי, לא פורמלי או רשמי היא צורת אמנות עתיקה. בימים אלה ניתן להשתמש בבדיחות מילוליות הן בדיונים יומיומיים רגילים והן בדיונים מאורגנים רשמית. בין אם אתה עוסק בדיונים ספונטניים או בדיונים אישיים, זה יהיה מועיל לשלוט בכמה מהאסטרטגיות והפורמטים הנפוצים לוויכוחים בלתי פורמליים ופורמליים.

צעדים

שיטה 1 מתוך 3: ויכוח בחיי היומיום

1. 1 התחל את הדיון בשאלות. לאחר תחילה בחינת הנושא עם השאלות הנכונות, תוכל לפתוח בהדרגה דיון נוסף. מכיוון שבמקרה זה אתה לוקח חלק בדיונים בלתי פורמליים, אין לך הזדמנות לדעת בדיוק את נקודת המבט של בן השיח או במה הוא בדיוק מאמין. שאל אותו את השאלות המתאימות כדי לצמצם את רשימת האפשרויות האפשריות.
   • כדי לקבל מושג טוב יותר על תחביביו וחוויותיו של אדם, שאל אותו שאלת המשך כמו: "האם אתה חושב שהחוליה החסרה במאובני בעלי חיים אומרת משהו לתורת הדרוויניזם?"
   • נסה לשאול שאלה ישירה כדי לקבל את חוות הדעת המדויקת של האדם השני: "אז מה עמדתך בנוגע למדיניות נגד אפליה?"
2. 2 נסה להבין את נקודת המבט של האדם האחר. שאל שאלות המשך להבהרת נקודות מבלבלות. תפיסת עולמו של אף אחד אינה עקבית לחלוטין, אך קשה לנהל פולמוס עם האדם שאומר דבר כזה או אחר. נסה להפנות זאת בנימוס לכיוון שורה אחת של טיעונים עקביים פחות או יותר.
   • אם עדיין אינך יכול להבין איזה צד של טיעוניו של בן השיח, נסה לעזור לו באופן לא בולט להחליט: "אם כן, אם אני מבין אותך נכון, אתה מתכוון שצריך להוציא את מטבעות העשרה קופק מהמחזור, שכן עלויות הייצור של כל מטבע יקרות בהרבה מעשרה קופיקות?"
3. 3 שלח את טענות הנגד שלך. לאחר שאישרת בכבוד את מה שהאדם השני אומר, הציג את טענות הנגד שלך. הסבר את מהות נקודת המבט שלך וכיצד היא סותרת את טיעוניו של האדם האחר. נסה לחשוב שהרעיון שלך תקף לא פחות מזה של היריב שלך. אל תגיד שהיריב שלך טועה; תחשוב על אילו טיעונים בלתי מעורערים אפשר לתמוך בנקודת המבט שלך.
   • לדוגמא, אם יריב אומר שהממשלה צריכה להציג הטבות מס לבעלי מכוניות היברידיות, אל תגידו לו: "אני חושב שאתה טועה, זה רעיון נורא".
   • במקום זאת, אתגר את מחשבתו ברעיון אחר: "אני מאמין שהממשלה צריכה למקד את מאמציה בארגון מערכת תחבורה עירונית מקיפה, טוב יותר לאיכות הסביבה אם יוסר הצורך הדחוף של אנשים ברכבים בודדים".
   • תן דוגמאות כדי לתמוך בטענות שלך ולהסביר מדוע אתה דוגל בעמדה זו.
4. 4 ספק התנגדות לטיעוניו של בן השיח. לאחר שהבטאת את טענות הנגד שלך, נסה להפריך את טיעוני היריב עם טיעוני התמיכה שלך, כמו גם הוכחות לתמיכה בטיעונים אלה.
   • "האם יש טעם אמיתי לומר שכל רמה של ממשלה (עירונית, פרובינציאלית או פדרלית) צריכה לחוקק על מוסר מיני? זו לא שאלה של 'הזדמנות', כיוון שהם מסוגלים בהחלט לעשות זאת; השאלה היא, האם זה נכון האם הם מספרים לאנשים כיצד עליהם להתמודד עם גופם בין כתלי ביתם? עד כמה יגדל כוחם אם ניתן להם לדחוף את האף לביתנו? "
5. 5 הגיב לטיעוני ההפרכה של יריבך. סביר מאוד שבן השיח שלך איתו נכנסת לוויכוח ימצא דרך למצוא תקלה בכמה מהאמירות שלך. שינן את התנגדות היריב ונסה להתנער מהן כשהאדם סיים לדבר.
   • מכיוון שאתה תהיה בסביבה לא רשמית, לא תוכל לרשום הערות במהלך השיחה. השתמש בדרכים לא פורמליות יותר כדי לשנן את מה שהאדם השני אומר. לדוגמה, אתה יכול לסלסל ​​את האצבעות כדי לספור את מספר הביטויים של היריב שאליו אתה רוצה להגיב.
   • כורטו את האצבע על כל ביטוי שמעניין אתכם וכופפו את האצבעות ברצף כשאתם מאתגרים כל אחד.
   • אם אפשרות זו לא מתאימה לך, פשוט בקש מהאדם השני להזכיר לך את מה שהוא אמר. הוא ישמח לחזור על הכל בפניך.
6. 6 למד לזהות שגיאות לוגיות. כאשר מישהו מעלה טענה שאינה מתאימה לשכל הישר, נסה לתפוס את האדם השני ולתקן אותו בנימוס. טעויות לוגיות נפוצות כוללות טיעוני התחמקות חלקלקים, נימוקים בלולאה או טיעונים תוקפים נגד האדם שאתה מדבר איתו.
   • נניח כי בן השיח יכול לומר לך: "אם נאפשר לפליטים מאזורי המלחמה להיכנס לארצנו, אז בקרוב מאוד נתחיל להכניס את כל קורבנות אסונות מעשה ידי אדם, אז נתחיל להכניס את אלה שסבלו מאסונות טבע. , אז נצטרך להתחיל להכניס את כולם למדינה, שבדרך זו או אחרת סבלו מכל סיבה שהיא, שבגללה מדינתנו תהיה מאוכלסת יתר! "
   • לאמירה כזו תוכל לענות: "אני מבין את הפחדים שלך, אבל אני מאמין שטעון הגיוני התגנב אליהם. פעולה אחת לא חייבת להוביל לפעולה אחרת, אלה טיעונים חלקלקים למדי".
7. 7 היו רגועים ונינוחים. אל תתעקשו לדון בנושא שחבר או מכר שלכם אינו רוצה לדון בו. אם שניכם נהנים מהמחלוקת, זכרו להיות ידידותיים ורגועים לאורך כל המחלוקת. להיות מנומס בשיחה עם האדם האחר תמיד משתלם, גם אם אתה מתווכח איתו. אל תעשה את הטעויות למטה.
   • הימנע משינויים בשיחה שלך. יש לך פולמוס בלתי פורמלי, שאמור להיות חילופי דעות חופשיים, ולא יכלול רק בוויכוחים האינסופיים שלך מדוע אתה צודק והמשוחח לא.
   • אל תצפה מראש לשליליות מכוונת של היריב שלך. בן השיח עשוי פשוט להזמין מקום, או שהמחלוקת שלך עצמה תתגבר במקצת. עדיף להניח שהאדם האחר עוסק בדיון רק מתוך כוונות ידידותיות ואינו עומד לפגוע בך בשום צורה.
   • אל תרימו את קולכם ואל תתנו לתשוקות להתרוצץ. נסה לא להסתבך בפולמוס עד כדי כך שאתה מאבד שליטה על עצמך.הדיון צריך להיות מתורבת ומעצב, אך לא כמו שיעור מעשי בבריונות של היריב.
8. 8 אל תשכתב את אותם טיעונים שוב ושוב. ויכוח כלשהו הופך למעגל קסמים ונמשך שוב ושוב, שכן אף צד אינו מוכן להודות בתבוסה. אם אתה מוצא את עצמך נתון במחלוקת מתמשכת, אל תמשיך לדחוף. רק תגיד: "אני מכבד את הדעה שלך. אני לא מסכים איתך, אבל אולי אני מסכים בעתיד. האם תוכל לתת לי קצת זמן לחשוב על הדברים?"
9. 9 שמור על תקשורת ידידותית. אף אחד לא ירצה להיכנס איתך לפולמוס אם אינך יודע כיצד לשאת הפסדים בכבוד או להתנהג בזלזול ביריביך. עד כמה שהוויכוח יהיה סוער, נסו להיות ידידותיים באופן שבו אתם מציגים את הטיעונים שלכם. אולי יש לך נקודות מבט שונות עם בן השיח, אבל זה לא אומר שאתה לא יכול להיות חבר שלו.

שיטה 2 מתוך 3: הובלת ויכוחים רשמיים ביעילות

1. 1 הקפידו על כל הכללים והסטנדרטים המקצועיים. החוקים עשויים להשתנות בהתאם למצב, אך תקנים רבים חלים על כל הדיונים. כדי להיות יריב רציני לוויכוח, עליך להופיע בחליפה הנכונה ולהתנהג בצורה הנכונה. לוויכוחים רשמיים חשובים, ובכלל לכל דיון שאתה רוצה לצאת מנצח ממנו, לבש חליפה מחויטת או לבוש רשמי אחר. התלבש כמו פוליטיקאי, או איך שהיית מתלבש בדרך כלל להלוויה. בשום פנים ואופן אל תוריד את מעיל החליפה ואת העניבה (אם אתה לובש.
   • אל תלבש משהו הדוק או חושפני.
   • כאשר אתה מדבר, התמודד עם פוסק הוויכוח ודבר בעמידה.
   • אם אתה כולל ציטוטים, אמור אותם במלואם.
   • אם במהלך הדיון אינך בטוח אם הפעולה שאתה מתכנן יכולה להיחשב למקצועית, בקש אישור מבורר הפגישה. לדוגמה, זה חכם לבקש רשות אם אתה צריך לצאת לשתות מים.
   • בדיונים בקבוצות, הימנע מלהסית יריבים אלא אם הם קרובים לשדוד אותך מכל סיכוי לנצח. באופן כללי, נסה לא לעשות זאת כלל.
   • שמור על ניתוק הטלפון הסלולרי שלך.
   • אל תשבע.
   • הגבל את עצמך רק לאותן בדיחות שיהיו מקובלות במסגרת המקצועית הספציפית שלך. אל תעשה בדיחות לא הולמות או בדיחות המבוססות על סטריאוטיפים לא מרגישים.
2. 2 היה מוכן לקבל את נושא הדיון המוצע לך. לדוגמה, בפרלמנט הבריטי, צוות אחד של חברי פרלמנט חייב להגן על עמדה "חיובית", והשני "הפוך". הצוות התומך ברעיון נקרא הצוות המאשר, או צוות הממשלה, והצוות שחולק עליו נקרא צוות המכחיש, או צוות האופוזיציה.
   • בדיון פוליטי, הצוות המאשר יכול להציע תוכנית פעולה משלו, וצוות האופוזיציה חייב לטעון שלא ניתן לאכוף תוכנית כזו.
   • שני צוותי הפרלמנט יושבים זה לצד זה בחדר הישיבות שבו ידברו: הצוות המאשר (צוות הממשלה) יושב בצד שמאל, והצוות המכחיש (צוות האופוזיציה) יושב מימין.
   • הדיון יזם יו"ר או פוסק המושב, ולאחר מכן ינאם הנואם הראשון את נאומו. סדר הדוברים בדרך כלל מתחלף: נציג הצוות המאשר, נציג הצוות המכחיש וכו '.
3. 3 במידת הצורך הגדירו בבירור את הנושא לדיון. הוויכוח על "שעונש מוות הוא עונש הוגן ויעיל" כנראה מספיק ברור בפני עצמו, אבל מה לעשות כשהוויכוח עולה על נושא לא ברור כמו הטענה ש"אושר הוא תכונה אצילית מאשר זהירות "? במצב כזה, יש להציע הגדרה ברורה של הנושא לפני המשך הדיון.
   • המאשר תמיד מקבל את ההזדמנות הראשונה והטובה ביותר להגדיר את נושא הדיון. כדי לעשות זאת היטב, נסה להציג את הרעיון באותו אופן שאדם ממוצע ברחוב יכול. אם הפרשנות שלך מתגלה כיצירתית מדי, המתנגדים עלולים לתקוף אותה.
   • לצוות המכחיש ניתנת האפשרות להפריך את טענת הצד הטוען (במילים אחרות, לערער עליה) ולהציע את דעתם, אך רק אם ההצהרה נטענת או מציגה את עמדת האופוזיציה כמיושנת. הדובר הראשון מהאופוזיציה חייב להפריך את דעת הצד המאשר אם יחליט לערער עליה.
4. 4 דע כיצד לסדר את נאוםך בזמן המוקצב לכך. בדוק את השעון באופן קבוע, או אפילו הגדר את הטיימר לכבות דקה לפני שנגמר הזמן שלך, כך שתוכל לסכם את הטיעונים שלך בזמן. הזמן המוקצה לך יהיה תלוי בסגנון הדיון. לדוגמה, בפרלמנט הבריטי בדרך כלל נאום שבע דקות. כדי לכתוב נאום יעיל, רשום תחילה את הטענות העיקריות שלך, ולאחר מכן גבה אותן עם הוכחות, הפרות נוספות וכל דוגמאות או תקריות שבא לך לשתף.
   • בהתאם לעמדתך, עליך לפעול על פי פרוטוקול מסוים, למשל, לשאול נושא או להציג עבורו נקודה שנויה במחלוקת מרכזית.
5. 5 תמכו בסיבות שלכם. אם אתה אומר שאתה חושב ש"עונש המוות צריך להתבטל ", היה מוכן להוכיח מדוע עמדתך מציעה את דרך הפעולה הטובה ביותר. ספק טיעונים תומכים וספק הוכחות מהעולם האמיתי לכל אחד. וודא שהטיעונים והראיות המשמשים הצדקה הם באמת רלוונטיים לעמדתך, אחרת היריבים שלך עשויים להפוך אותם לטובתם או לדרוש לחסל אותם כליל.
   • הטיעונים שלך עשויים להיות הצהרות ש"עונש מוות יקר יותר מהשמירה על עבריין בכלא ", ש"עונש מוות אינו מספק לכפרה את הפושע" או ש"עונש מוות אינו מייצג את המדינה באור הטוב ביותר בעיני הקהילה הבינלאומית ".
   • הראיות יכולות להיות סטטיסטיקה וחוות דעת של מומחים.
6. 6 היזהר במה שאתה מתכוון לכלול בנאום שלך. אם אינך יודע משהו בוודאות, אל תכלול אותו בדיון אלא אם יש לך ברירה אחרת. אך אם אינך מכיר את הנושא הנדון, נסה לפחות להציג מידע מעורפל, כך שיהיה קשה ליריביך למצוא הפרכה לכך.
   • אם הם לא מבינים משהו, יהיה להם קשה להפריך את דבריך. יחד עם זאת, זכור ששופט הפגישה כנראה גם לא יבין אותך היטב, ובכל זאת עדיף לנסות לומר לפחות משהו מאשר לומר: “אני לא יודע כלום ומעביר את היוזמה לתוך ידיהם של יריבי ".
   • אל תשאל שאלות רטוריות. תמיד היה ברור לגבי השאלות שאתה מעלה. אם אתה משאיר את השאלה פתוחה, אתה נותן ליריבים שלך מקום להתווכח.
   • השתמש בדת רק כאשר הדבר מתאים. מה שכתוב בתנ"ך, בתורה, בקוראן וכן הלאה, בדרך כלל אינו יכול לשמש מקור הצדקה לטיעוניהם, שכן לא כל האנשים רואים במקורות כאלה נכונים.
7. 7 הצג את טיעוניך בהרגשה. הנאום שלך צריך להיות נלהב, מכיוון שקול מונוטוני אנשים יכולים פשוט לנמנם ולהחמיץ את מהות הדברים שאתה מנסה לומר. דבר ברור, לאט, בקול רם.
   • שמור על קשר עין עם מי שקובע את הצד המנצח בדיון. למרות שזה מקובל בהחלט להציץ מדי פעם ביריביך, נסה להפנות את הטיעונים שלך לבורר המשחק.
   • הצג את הסיבות שלך באופן כללי לפני שתמשיך לתאר אותן. כך הציבור יבין למה לצפות ממך, והבורר לא יפריע לך לפני שיגמר זמנך.
8. 8 קבע איזון בין שיקוף דעות הצוות שלך לבין אתגר עמדת היריבים שלך. מכיוון שהצדדים מתחלפים בדיון, בדרך כלל תמיד יש הזדמנות להפריך את עמדת המתנגדים רק אם אינך הדובר הראשון שאישר זאת. לדוגמה, בפרלמנט הבריטי, שני הצוותים יכולים לארגן אסטרטגיית ויכוח משלהם על פי התוכנית הבאה.
   • דובר ראשון מהצוות המאשר:
     • מגדיר נושא (אופציונלי) ומציג את קו הנימוק העיקרי של הצוות שלהם;
     • בקצרה ובאופן כללי מודיע על מה כל אחד משני הדוברים של הצוות שלו ידבר;
     • מייצג את המחצית הראשונה של החיוב.
   • דובר ראשון מצוות האופוזיציה:
     • מקבל או דוחה את הבקשה (אופציונלי) ומציג את קו הנימוק העיקרי של הצוות שלהם;
     • בקצרה ובאופן כללי מודיע על מה כל אחד משני הדוברים בצוותו ידבר;
     • מפריך מספר עמדות שהציג הדובר הראשון של הצוות המאשר;
     • מייצג את המחצית הראשונה של הטיעונים השוללים.
   • נאומי הדוברים השניים מצד הצד המאשר והכחיש בנויים באותו אופן.
9. 9 התנגד לטיעוני המפתח של יריביך. השתמש בטיפים שלהלן בעת ​​קריאת תיגר על טיעוני צוות האופוזיציה.
   • לספק הוכחות להפריך. אל תסמוך אך ורק על הטון האנרגטי והמשכנע של אמירותיך. להסביר ליו"ר הדיון מדוע טיעוני צוות האופוזיציה אינם מתקבלים על הדעת, ואינם מציינים זאת רק.
   • מיקוד לחלקים החשובים ביותר בטיעון היריב שלך. לא יהיה יעיל במיוחד לשטוף את העצמות עם מרכיב לא מובן בטיעוני היריב. לכו אל ליבת הטיעון שלו ורסקו אותו חתיכה אחר חלק באכזריותו של מנתח.
   • לדוגמה, אם המתנגדים דוגלים בהגדלת התקציב להוצאות צבאיות ובמקביל, בין היתר, יצהירו כי האזרחים אינם אסירי כבוד למה שהכוחות המזוינים עושים עבורם, ניתן להכות את החלק האחרון של ההצהרה באמצעות משפט רגוע "אני מעז לא להסכים איתך" ולאחר מכן להתמקד בבעיות בפועל בהגדלת צד ההוצאה של התקציב.
   • מסרבים לתקוף את זהות המתנגדים. המהות של התקפות כאלה היא שאתה מבקר את האדם האחר, ולא את הרעיונות שלו. כוון לרעיונות היריב שלך, לא לאישיותם.
10. 10 נצל את רוב הזמן שהוקצב לך (או את רובו). ככל שתדבר יותר כך יהיה לך יותר סיכוי לשכנע את פוסק הפגישה. שימו לב שצריך לצרף לכך הרבה דוגמאות, לא פטפוט ריק. ככל שיותר הסברים על חפותך שופט הדיון שומע, הוא מאמין לך יותר.
11. 11 הבן את הקריטריונים לניצחון בדיון, אם רלוונטי. ברוב המקרים, הדיון נשפט על שלושת הממדים העיקריים הבאים: עובדות, התנהגות ושיטות.
    • עובדות מייצגים כמות מסוימת של ראיות רלוונטיות. כמה ראיות מספק הדובר כדי לתמוך בדבריו? עד כמה משמשות הראיות המשכנעות כדי לתמוך בטענותיו?
    • הִתְנַהֲגוּת הוא על יצירת קשר עין ושמירה על קשר עם הקהל. אסור להוריד את העיניים מהקלפים עם התזה שלך! דבר ברור. הדגש את הטיעונים שלך על ידי שינוי עוצמת הקול, הטון וקצב הדיבור כדי להדגיש נקודות חשובות. השתמש בשפת הגוף כדי להדגיש טיעונים ספציפיים: הזדקף ותחווה בביטחון. הימנע מהיסוס, מהומה או חיפזון.
    • שיטות בשימוש משקפים את הלכידות של הצוות שלך.בסך הכל, עד כמה הצוות ארגן את הטיעונים וההפרות שלהם? עד כמה הטיעונים האינדיבידואליים כמו גם ההפרכות מסכימים זה עם זה? עד כמה קו ההיגיון של הצוות ברור ועקבי?

שיטה 3 מתוך 3: בחירת צורת דיון רשמי

1. 1 תחשוב על ויכוחים בקבוצה. השתתפות בדיון עם צוות של שני אנשים או יותר יכולה לשפר את כישורי עבודת הצוות. עבודה עם שותפים מספקת לך ידע ונתוני מחקר נוספים שבעזרתם תוכל להמשיך לעסוק בדיונים נוספים.
   • נסה את עצמך בדיון פוליטי. בדרך כלל דיונים כאלה מתקיימים בפורמט שניים על שניים. יש לך הזדמנות בכל עת להירשם לאימון מתאים, בו הצוות שלך יגן על הרעיון שהציעו מארגני האימון. ההדרכה תעריך את הכישורים והסיבולת שלך. באופן כללי, הכשרות כאלה מועילות לתלמידי תיכון המתכוננים לראיונות קבלה למוסדות חינוך פופולריים של חינוך מקצועי תיכון וגבוה.
   • נסה פורמט ויכוח בית ספר עולמי. פורמט ויכוח זה פותח בארצות הברית על ידי האגודה הלאומית לדיבור ודיון ומשמעו סגנון שבו צוותים נפגשים במתכונת של שלושה על שלושה. הנושאים יכולים להיות קבועים ולא מאולתרים כאחד, וסגנון הוויכוח הוא אינטראקטיבי מאוד, שכן חברי הצוות יכולים לשאול זה את זה שאלות גם באמצע נאום.
2. 2 נסה לקחת חלק בדיונים אחד על אחד. דיונים אישיים הם בחירה מצוינת עבור עורכי דין שאפתנים ואנשים המעדיפים לעבוד לבד.
   • נסה להשתתף בדיון על לינקולן-דאגלס. מוצע נושא נתון לפורמט זה של 45 דקות. לפני הדיון, אתה נדרש לבצע מחקר מעמיק של הנושא ואסור לך לעשות זאת במהלך הדיון עצמו.
   • חקור את האפשרויות של דיון מאולתר. לחוויה מהירה, נסה לעסוק בדיון מאולתר. תישאל את הנושא ואת הצד שלך בשאלה (חיובי או שלילי) חצי שעה לפני תחילת הדיון. במהלך תקופה זו, יהיה עליך ללמוד את הנושא ולנסח את טיעוניך. הדיון עצמו ייקח 20 דקות בלבד.
3. 3 נסה לארגן הדמיה של דיון פוליטי. דרך מהנה להכין את עצמך לקריירה פוליטית (או פשוט לדבר עם בעלי עניין אחרים בדיון) היא לדמות קבלת החלטות אמיתית בדיון פוליטי.
   • לארגן דיון במתכונת של הסנאט האמריקאי. במהלך ההכשרה, אתה מוזמן לנצל את הדיון הפופולרי במתכונת הסנאט האמריקאי, המשקף את תהליך החקיקה בארצות הברית. בדיון משתתפים עשרה עד עשרים וחמישה אנשים ויו"ר נבחר המוביל את התהליך. בסיום הדיון כולם מצביעים על כך שהם מקבלים או חוסמים החלטה ספציפית.
   • בדוק את הדיון הפרלמנטרי בבריטניה. פורמט זה פופולרי למדי בסביבה האקדמית והוא נמצא בשימוש בכל רחבי העולם. ארבעה צוותים מעורבים בתהליך הדיון הכולל - שניים כל אחד מהצד המאשר והאופוזיציה. כל צוות מיוצג על ידי דובר אחד, כלומר, הדיונים עצמם מתקיימים בפורמט שניים על שניים.

טיפים

• נסה לקחת חלק מדי פעם בדיון כדי להתרגל למחלוקת / המחלוקת ולהתחיל להרגיש בו יותר בנוח.
• כשאתה מביע תודה, קודם כל, אל תשכח להודות לצוות האופוזיציה, לאחר מכן פוסק הישיבה, היו"ר, שומר הזמן והקהל.
• למד ויכוחים קודמים. אם לומר, אל תחזור על המחלוקת הקודמת מילה במילה.
• אין כללים קשים ומהירים לוויכוח. תעשה מה שאתה חושב שהכי הגיוני. אם אתה רוצה להעלות מאה שאלות לדיון, עשה זאת.אם אתה רוצה לדון רק בנושא אחד ולהגן על עמדתך לגביו לאורך כל הדיון, עשה זאת. אין שום דבר "נכון" או "לא נכון" בשאלה זו.
• לעתים קרובות במהלך ויכוחים, פעמון יחיד מצלצל דקה לפני תום הזמן של הדובר, כשהזמן נגמר, צלצול פעמון כפול, ולאחר שלושים שניות נוספות, צלצל פעמון משולש.
• לעולם אל תתווכח עם פוסק המשחק.
• בדיונים לא פורמליים, כשאתה מתבקש פשוט לדבר, עליך להתכונן לזה מיד, ממש תוך חמש שניות.
• הצג את הטיעונים שלך בצורה פשוטה, מילים פומפוזיות לא יעזרו לך, מכיוון שהן עלולות לקלקל את הרושם של פוסק הפגישה ביחס אליך.
• פשוט נשען לאחור ודאג לאסוף נפשית את כל נקודות המפתח להפרכה.