תוֹכֶן

• צעדים
• חלק 1 מתוך 4: עדויות מדעיות המפרכות את קיומו של אלוהים
• חלק 2 מתוך 4: עדויות תרבותיות המפרכות את קיומו של אלוהים
• חלק 3 מתוך 4: עדויות פילוסופיות המפריכות את קיומו של אלוהים
• חלק 4 מתוך 4: הכנה לדיון על דת
• טיפים
• אזהרות

רוב האנשים בעולם מאמינים בקיומו של אלוהים. אובייקטיבית, ויכוח על קיומו אינו משימה קלה. עם זאת, תוכל לטעון כי הדבר אינו קיים באמצעות ראיות מדעיות, פילוסופיות ותרבותיות. לא משנה באיזו גישה אתה נוקט, כשאתה דן בקיומו של אלוהים, זכור להישאר מנומס ומתחשב כלפי האדם שאתה מדבר איתו.

צעדים

חלק 1 מתוך 4: עדויות מדעיות המפרכות את קיומו של אלוהים

1. 1 ציין כי ישויות חיות אינן מושלמות. הוויכוח על חוסר השלמות מצביע על כך שאם אלוהים כל כך מושלם, מדוע הוא יצר אותנו וכל כך הרבה יצורים חיים כל כך גרוע? לדוגמה, אנו פגיעים למחלות רבות, העצמות שלנו נשברות בקלות, וככל שאנו מתבגרים, גופנו ומוחנו מתדרדרים. אתה יכול גם להזכיר את עמוד השדרה המעוצב בצורה גרועה, הברכיים הבלתי גמישות ועצמות האגן המובילות ללידה קשה. כל זאת הוכחה ביולוגית לכך שאלוהים אינו קיים (או הוכחה לכך שהוא ברא אותנו לא מושלמים, מה שאומר שאין צורך לעבוד אותו).
   • המאמינים יכולים לערער על טענה זו על ידי הצהרה שאלוהים מושלם וגרם לנו להיות מושלמים ככל האפשר. הם יכולים גם לטעון שלמה שלדעתנו כפגמים יש למעשה תכלית ביצירת אלוהים.
   • יש האומרים שבמקור אלוהים ברא את האדם מושלם, אך כאשר האדם חטא נגדו החטא השחית את הבריאה המקורית, וההרס והמוות הופיעו בעולם. שים לב שאולי אתה עומד בפני טיעון נגד זה.
2. 2 ציין כי ניתן להסביר כל דבר על טבעי במונחים מדעיים. הטיעון "אל הפערים" משמש לעתים קרובות מאוד כאשר אנשים מנסים להוכיח את קיומו של אלוהים. הוא מבוסס על העובדה שלמרות שהמדע המודרני מסביר יותר מכל מה שקיים, הוא עדיין לא מסוגל להסביר כמה דברים. אתה יכול להפריך טענה זו על ידי כך שמספר הדברים שאיננו מבינים ממשיך לרדת מדי שנה, וכי הסברים מדעיים החליפו את ההסברים התיאאיסטיים, בעוד שהסברים על טבעיים או תיאייתיים מעולם לא החליפו הסברים מדעיים.
   • לדוגמה, אתה יכול לצטט את הדוגמה של תורת האבולוציה כאחד התחומים שבהם ההסבר המדעי על מגוון המינים בעולם החליף את זה שבמרכזו האלוהים.
   • נגיד שהדת נהגה לעתים קרובות להסביר את הבלתי מוסבר. היוונים השתמשו בפוסידון כדי להסביר את התרחשותן של רעידות אדמה, שאותן אנו יודעים כיום כתוצאה מתנועת הלוחות הטקטוניים.
3. 3 הצביע על חוסר הדיוק של הבריאתנות. אם אפשר להסביר את קיומו של העולם במונחים מדעיים, אז אין צורך לומר שאלוהים ברא אותו. על פי תער אוקאם, ההסבר הפשוט ביותר הוא בדרך כלל הטוב ביותר. הבריאתנות היא האמונה שאלוהים ברא את העולם, בדרך כלל יחסית לאחרונה, לפני כ- 5000-6000 שנה. נצל את כמות הראיות המדהימה המפריכה זאת, כגון עובדות אבולוציוניות, מאובנים, תאריכי פחמימנים וגלילי קרח, כדי לערער על קיומו של אלוהים.
   • לדוגמה, אתה יכול לומר את הדברים הבאים: "אנו מוצאים כל הזמן אבנים בנות מיליונים ואף מיליארדי שנים. האם זה לא מוכיח שלא היה אפשר ליצור את העולם לאחרונה? "
   • יש הטוענים שכדור הארץ נראה ישן מכיוון שהמבול שינה את האקלים והגיאולוגיה שלו. עם זאת, זה אינו מסביר את קיומם של מיליוני מכתשים על הירח ועל סופרנובות בחלל.

חלק 2 מתוך 4: עדויות תרבותיות המפרכות את קיומו של אלוהים

1. 1 ציין כי האמונה באלוהים נקבעה חברתית. ישנן מספר וריאציות לרעיון זה. אתה יכול להסביר זאת בכך שבמדינות עניות יחסית, כמעט כולם מאמינים באלוהים, אך במדינות עשירות ומפותחות למדי, מספר המאמינים נמוך באופן ניכר. אתה יכול גם לומר שאנשים משכילים יותר נוטים יותר לרעיון האתאיזם מאשר אנשים בעלי רמת השכלה נמוכה יותר. יחד, שתי עובדות אלה מצביעות על כך שאלוהים הוא רק תוצר של תרבויות, והאמונה בו תלויה בנסיבות האישיות של כל אחת מהן.
   • אתה יכול גם להצביע על כך שאנשים שגדלו באותה דת מחזיקים בהשקפה דתית זו באופן גורף לאורך כל חייהם. מי שגדל במשפחה דתית כמעט ולא הופך לדת עצמו.
2. 2 ציין כי העובדה שרוב האנשים מאמינים באלוהים אינה מוכיחה שהוא קיים. אחת הסיבות הנפוצות להאמין באלוהים היא שרוב האנשים מאמינים בו. טיעון "קונצנזוס" זה עשוי גם להצביע על כך שמכיוון שכל כך הרבה אנשים מאמינים באלוהים, אמונה כזו חייבת להיות טבעית. עם זאת, אתה יכול לשבור את הרעיון הזה על ידי כך שהעובדה שרוב האנשים מאמינים במשהו לא אומרת לך שזה נכון. לדוגמה, אתה יכול לומר שבתקופה מסוימת רוב האנשים מצאו שעבדות מקובלת.
   • אמור שאם אדם אינו מתוודע לדת או לרעיון קיומו של אלוהים, הוא לעולם לא יאמין בו.
3. 3 גלה את מגוון האמונות הדתיות. המאפיינים והמאפיינים של האל הנוצרי, ההינדי והבודהי שונים מאוד זה מזה.לכן, אתה יכול לומר שגם אם אלוהים קיים, אי אפשר לקבוע לאיזה אלוהים צריך לעבוד.
   • רעיון זה ידוע כ"טענה מדתות סותרות ".
4. 4 הצביע על סתירות בטקסטים דתיים. רוב הדתות רואות בטקסטים המקודשים שלהן כתוצאה וראיה לקיומו של אלוהיהם. אם אתה יכול להצביע על הסתירות והליקויים האחרים של הטקסטים הקדושים, אז תן הצדקה מוצקה לעובדה שאלוהים אינו קיים.
   • לדוגמה, אם חלק אחד של טקסט קדוש מתאר את אלוהים כסלוח ואז מנגב כפר או מדינה שלמה מפניו, תוכל להשתמש בסתירה לכאורה זו כדי להראות שאלוהים אינו קיים (או שהטקסטים הקדושים משקרים).
   • במקרה של התנ"ך, ניתן לומר בבטחה כי בתקופה מסוימת פסוקים שלמים, סיפורים ורגעים אנקדוטליים נבנו או השתנו. לדוגמה, מרקוס 9:29 וג'ון 7: 53–8: 11 הועתקו ממקורות אחרים. ציין כי הדבר מוכיח בבירור שטקסטים קדושים הם רק ערבוביה של רעיונות יצירתיים מאדם, לא ספרים בהשראת האלוהות.

חלק 3 מתוך 4: עדויות פילוסופיות המפריכות את קיומו של אלוהים

1. 1 אם אלוהים היה קיים, הוא לא היה סובל כל כך הרבה חוסר אמונה. טענה זו מצביעה על כך שבמקומות בהם האתאיזם נפוץ, אלוהים היה יורד או מתערב באופן אישי בענייני עולם ומתגלה בפני אתאיסטים. עצם העובדה שיש כל כך הרבה אתאיסטים ושאלוהים לא ניסה לשכנע אותם בהתערבות אלוהית פירושה שאין אלוהים.
   • המאמינים יכולים לערער על טענה זו באומרו שאלוהים מאפשר רצון חופשי, ולכן חוסר אמון הוא התוצאה הבלתי נמנעת. הם יכולים להביא דוגמאות ספציפיות בטקסטים המקודשים שלהם על מקרים בהם אלוהים גילה את עצמו לאלה שסירבו להאמין בו.
2. 2 חשפו את הסתירות באמונתו של האדם האחר. אם אמונתו מבוססת על הרעיון שאלוהים ברא את העולם כי "לכל דבר יש התחלה וסוף", שאל אותו, "אם כן, מי ברא את אלוהים?" בכך אתה מציין כי האדם השני הניח שלא בצדק שאלוהים קיים, כאשר למעשה אותו מסר (שלכל דבר יש התחלה) מוביל לשתי מסקנות סותרות.
   • אנשים המאמינים באלוהים יכולים לערער על כך באומרו כי בהיותו כל יכול, הוא נמצא מחוץ לזמן ולמרחב, ולכן הוא חריג לכלל שלכל דבר יש התחלה וסוף. במקרה זה, עליך לכוון את הטיעון לכיוון הרעיון הסותר של כל יכול.
3. 3 הרחב את בעיית הרוע. הבעיה עם הרוע היא כיצד אלוהים והרוע יכולים להתקיים בו זמנית. במילים אחרות, אם אלוהים קיים והוא טוב, אז עליו להשמיד את כל הרוע. אתה יכול לומר, "אם אלוהים באמת היה דואג לנו, אז לא היו מלחמות".
   • בן שיחך עשוי להשיב כך: "שלטון האדם הוא מרושע ושגוי. אנשים עושים רע, לא אלוהים ". כך יכול היריב שלך שוב לנקוט ברעיון הרצון החופשי ולאתגר את הרעיון שאלוהים אחראי לכל הזוועות המתרחשות בעולם.
   • אתה יכול ללכת רחוק יותר ולומר שאם יש אלוהים רע שמאפשר לעשות רוע, לא כדאי לו לסגוד לו.
4. 4 הראה שמוסר אינו צריך דת. רבים מאמינים שלולא הדת, כוכב הלכת היה נכנס לתוהו ובוהו של חוסר מוסריות וחוסר מוסריות. עם זאת, אתה יכול לומר שהמעשים שלך (או כל אתאיסט אחר) אינם שונים למעשה מפעולותיו של מאמין. הכירו בכך שלמרות שאינכם מושלמים, אף אחד אינו כזה, וכי האמונה באלוהים אינה בהכרח הופכת את האדם למוסרי או לצדיק יותר.
   • אתה יכול להפריך את הרעיון של מאמין מוסרי יותר בכך שלא רק שהדת לא מובילה לחסד, היא מביאה לרוע, שכן דתיים רבים מבצעים מעשים לא מוסריים בשם אלוהיהם.לדוגמה, אתה יכול להזכיר את האינקוויזיציה הספרדית או את הטרור הדתי ברחבי העולם.
   • יתר על כן, בעלי חיים שאינם מסוגלים להבין את מושג הדת האנושי מפגינים סימנים ברורים להבנה אינסטינקטיבית של התנהגות מוסרית ומה נכון ומה לא בסדר.
   • אפשר לומר שמוסר הוא נורמה חברתית הכרחית להישרדות קולקטיבית ולא בהכרח קשורה לרוחניות.
5. 5 הראה שהחיים הטובים אינם דורשים את אלוהים. רבים מאמינים שרק באמצעות אמונה באלוהים יכול אדם לחיות חיים עשירים, מאושרים ומלאים. עם זאת, אתה יכול להצביע על העובדה שרבים שאינם מאמינים חיים חיים מאושרים ומוצלחים יותר מאלה שבוחרים בדת.
   • לדוגמה, דברו על ריצ'רד דוקינס וכריסטופר היצ'נס ועל ההצלחה הגדולה שהם השיגו למרות ששניהם לא מאמינים באלוהים.
6. 6 הסבירו את הסתירה בין ידיעות ורצון חופשי. נראה כי כל הידע (היכולת לדעת הכל) מנוגד לאמונות רבות. רצון חופשי הוא הרעיון שאתה אחראי למעשיך ולכן האחריות עליהם מוטלת גם עליך. רוב הדתות מאמינות בשני המושגים, למרות שהן אינן תואמות.
   • אמור ליריבך: "אם אלוהים יודע כל מה שקרה ומה יקרה, כמו גם כל מחשבה שמופיעה בראש שלך עוד לפני שאתה חושב על זה, אז העתיד שלך הוא מסקנה מובנת מאליה. אם כן, אז איך אלוהים יכול לשפוט אותנו על מה שאנחנו עושים? "
   • אנשים המאמינים באלוהים יכולים לענות על כך כדלקמן: "למרות שאלוהים יודע מראש את כל ההחלטות שאדם יקבל, מעשיו עדיין הם תוצאה של רצונו החופשי".
7. 7 הסבר שאלוהים אינו יכול להיות כל יכול. כל יכול הוא היכולת לעשות הכל. אם אלוהים יכול לעשות הכל, אז הוא יכול, למשל, לצייר עיגול מרובע. אך מכיוון שזה מנוגד לכל היגיון, אין סיבה להאמין שאלוהים הוא כל יכול.
   • אתה יכול להציע עיקרון אחר בלתי אפשרי מבחינה לוגית. אלוהים לא יכול בו זמנית לדעת ולא יודע משהו.
   • אתה יכול גם לומר שאם אלוהים הוא כל יכול, מדוע הוא מאפשר אסונות טבע, רצח המוני ומלחמה?
   • כמה מאמינים העלו את הרעיון שאולי אלוהים אינו כל יכול, וכי למרות שכוחו גדול מאוד, הוא בכל זאת לא יכול לעשות הכל. בכך הם מסבירים מדוע אלוהים יכול לעשות משהו, אך משהו לא יכול.
8. 8 העבירו להם את הצורך להוכיח את קיומו של אלוהים. למען האמת, אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים. הכל יכול להתקיים, אך על מנת שאמונה תהיה מוכרת וראויה לתשומת לב, יש צורך בראיות משכנעות לטובתה. הזמן את המאמין לספק הוכחה לכך שאלוהים אכן קיים.
   • לדוגמה, אתה יכול לשאול מה קורה לאחר המוות. מאמינים רבים מאמינים גם בחיים שלאחר המוות. יהי רצון שהם יספקו הוכחה לקיומו של עולם הבא.
   • ישויות רוחניות כמו אלוהים, שטן, גן עדן, גיהנום, מלאכים, שדים ואחרים מעולם לא נחקרו (ולא ניתן) לחקור מדעית. ציין את העובדה שפשוט אי אפשר להוכיח את קיומו של כל זה.

חלק 4 מתוך 4: הכנה לדיון על דת

1. 1 למד את התיאוריה ביסודיות. היכונו לטעון כי אין אלוהים על ידי קריאת הטיעונים והרעיונות הבסיסיים של אתאיסטים מפורסמים. לדוגמה, תוכל להתחיל בספרו של כריסטופר היצ'נס אלוהים אינו אהבה: איך הדת מרעילה הכל. מקור גדול נוסף לטיעונים רציונליים נגד קיומה של אלוהות דתית הוא הספר אלוהים כאשליה מאת ריצ'רד דוקינס.
   • בנוסף לחקר הסיבות לאתאיזם, עליך ללמוד גם על כל ההכחשות והתירוצים מבחינה דתית.
   • הכירו את הנושאים והאמונות שהיריב שלכם עשוי לבקר ולוודא שאתם יכולים להגן על הרעיונות שלכם בכבוד.
2. 2 ארגן את ההיגיון שלך בצורה הגיונית. אם הסיבות שלך לא מוצגות בצורה פשוטה ומובנת, המסר שלך יאבד. לדוגמה, כאשר אתה מסביר כיצד הדת של האדם נקבעת על פי התרבות שלו, עליך לוודא שהיריב שלך מסכים עם כל אחד מהנחות היסוד שלך (הנקודות העיקריות המובילות למסקנה).
   • אתה יכול לומר, "מקסיקו נוסדה על ידי קתולים, נכון?"
   • כשהם אומרים כן, המשיכו להנחה הבאה: "האם רוב האנשים במקסיקו הם קתולים?"
   • כאשר הם אומרים כן שוב, המשך למסקנתך באומרו, "הסיבה שרוב האנשים במקסיקו מאמינים באלוהים היא בגלל ההיסטוריה של התרבות הדתית במדינה ההיא."
3. 3 היו אדיבים כאשר דנים בקיומו של אלוהים. אמונה באלוהים היא נושא רגיש למדי. התייחס לוויכוח כשיחה שבה יש לך וגם ליריב שלך מקרה משכנע. דבר בצורה ידידותית. שאל אותם מדוע הם מאמינים כל כך חזק. הקשיב בסבלנות לסיבותיהם ושקול את התגובה למה שאתה שומע.
   • בקש מהיריב שלך לדבר על מקורות (ספרים או אתרים) בהם תוכל ללמוד עוד על נקודת המבט והאמונה שלהם.
   • האמונה באלוהים קשה, ולא ניתן להתייחס לעובדות על קיומו של אלוהים (בעד או נגד).
4. 4 שמור על קור רוח. ויכוח על קיומו של אלוהים יכול לגרום ללחץ רגשי. אם אתה הופך נסער או תוקפני מדי במהלך ויכוח, אתה עלול להתחיל לדבר בצורה לא קוהרנטית ו / או להגיד משהו שתתחרט עליו אחר כך. תנשום עמוק כדי להישאר רגוע. שאפו עמוק דרך האף במשך חמש שניות ואז נשפו דרך הפה שלוש שניות. המשך כך עד שתירגע.
   • האט את מהירות הדיבור כך שיהיה לך יותר זמן לחשוב על מה שאתה רוצה להגיד ולא לטשטש את מה שאתה מתחרט עליו אחר כך.
   • אם אתה מתחיל לכעוס, אמור ליריבך, "בוא נסכים שכולם יישארו לא משוכנעים", ואז התפזר.
   • היה מנומס כשאתה דן באלוהים. אל תשכח שעבור אנשים רבים נושא הדת רגיש למדי. אל תשתמש בשפה פוגענית כמו "רע", "טיפשה" או "לא נורמלית". אל תקרא ליריב שלך בשמות.
   • במקום להגיע להסכם, בסוף הוויכוח, יתכן ויריבך יגיד את המשפט המרופט, "אני מצטער שאתה הולך לעזאזל". אל תגיב בצורה פסיבית-אגרסיבית זו.

טיפים

• אינך צריך להתווכח על קיומו של אלוהים עם כל מאמין שאתה פוגש. חברים טובים לא צריכים להתווכח זה עם זה על הכל. אם אתה תמיד מתחיל ויכוח עם חבר או מנסה לזכות אותו בצד שלך, היה מוכן לעובדה שיהיה לך חבר אחד פחות.
• אנשים רבים בוחרים בדת כדי לנסות להתגבר על שלב קשה בחיים, למשל התמכרות או מוות טרגי של אדם אהוב. למרות שהדת יכולה להשפיע באופן חיובי על חייו של אדם ולעזור לו בזמנים קשים, אין זה אומר שהרעיונות העומדים בבסיס הדת נכונים. אם אתה פוגש מישהו שטוען שנעזר בדת, היזהר וראה לא לפגוע בו. אתה לא צריך להימנע מאותו אדם או להעמיד פנים שאתה מבין אותו.

אזהרות

• תמיד תהיה מנומס כשאתה דן בדת.